混合服务加剧了比特币的公关问题

许多人被比特币和虚拟货币所吸引，因为他们认为它们可以匿名转账。然而，区块链作为一种

许多人被比特币和虚拟货币所吸引，因为他们认为它们可以匿名转账。 但是，作为一个透明的账本，区块链实际上并不是匿名的，想要匿名的用户需要主动使用混币服务。 而这些服务的存在是否会损害比特币的公众形象？ 或者，它们对生态系统有益吗？

比特币混合匿名服务：将带来更多公关问题

比特币和其他虚拟货币的透明度是一些企业乐于接受的。 会计工作会因此变得容易很多，并且很难隐藏区块链上的任何非法活动。 此外，比特币还具有一定程度的伪匿名性：所有比特币用户都通过一个钱包地址来标识比特币混币，因此不会公开泄露任何个人信息。

尽管有所有这些积极的特点，比特币仍然存在公共关系 (PR) 问题，大多数人将虚拟货币视为洗钱、诈骗和非法交易的避风港。 这种思路很奇怪，因为比特币本身并不是匿名的，可能是洗钱最糟糕的选择之一。

所有这一切都迫使一群虚拟货币爱好者寻求一种更匿名的解决方案。 对他们来说，用钱包地址掩盖身份显然是不够的，因为任何人都可以使用区块链来追踪交易。

直到有人想出了一种将比特币交易匿名化的方法，这也导致了比特币混币服务的诞生。 混合服务的主要目标之一是为客户创建一种新型的存款地址，可以对输入和输出交易进行加扰，他们可以用它来发送任意数量的比特币。

比特币洗牌服务通过将收到的资金分成随机数额并将每笔资金发送到一个新的比特币地址来打乱这些交易。 完成此步骤后，这些新地址将再次重复该过程，直到客户提供的所有资金都发送到预期收件人的地址。

虽然可以在比特币区块链上跟踪所有这些交易，但确定原始支出地址所需的时间将非常长。 区块链混淆，一个听起来像是良性服务的过程，可能会对比特币的公众形象产生严重后果。

比特币混合服务和匿名服务最糟糕的是，提供这些服务的平台是中心化的，但人们会继续涌向这种中心化服务。 即使从技术上讲，这种服务也没有给比特币社区带来实际利益。

谁在使用混币服务？

比特币混币服务的本质并没有错。 出于法律原因，通过中间步骤将资金从一个地址发送到另一个地址自然是可以的。 此外，它为保护个人数据提供了额外的保护层，这也是许多人正在寻找的服务选项。

话虽这么说，比特币混合服务经常被用来清洗被盗的比特币资金。 公众看到的是比特币混币服务作为一种中心化服务，可以为虚拟货币洗钱提供便利，因此他们会认为比特币目前唯一的用途就是用于洗钱和贩毒。

目前比特币的公关问题已经很糟糕，混币服务会加剧这个问题，给比特币和虚拟货币带来更多的审查。

附言。 将比特币兑换成其他虚拟货币然后再换回比特币是合法的。 这种“混币交易”也能清晰资金来源的痕迹。 不幸的是比特币混币，大多数交易平台也是中心化的。

－－－－