超越中本聪——深度剖析Circles的天才设计

Circles 的创始人 Martin 声称设计这个项目花了七年时间，但我觉得这样的设计很自然。 可以合理推测，他99%的时间都在胡闹，1%的时间在洗澡。 毕竟选择大于努力。

从结果可以看出，Cricles在八个常见问题上进行了颠覆性设计：

1.货币形式 2.大家发行硬币 3.货币价值 4.货币道德

5.贫富差距 6.市场体系 7.欺诈识别 8.社区治理等

所有的宏观概念最后都串联起来一个“托”的动作，巧妙的想要给他磕个头。

下面我就为大家脱下Circles的外衣，盘点一下它的亮点。

1. 变态钱

从外观上看，Circles就是每天都在变化的货币，无论是数量还是质量，在物理学和生物学上都被称为蜕变。

币数=参与时长

代币价格 = 可信联系人的质量 x 数量

这是一种神奇的货币，将你的时间、生活和网络完全映射到区块链上。 在这款社交金融游戏中，您可以体验模拟人生的感觉。

比如大家刚开户的时候收到的都是一样的石头，但是用了以后，有的人的钱变成了金子，有的人的钱变成了沙子。

想想每天手里拿着千变万化的钞票，是不是很疯狂很酷？

2.大家发币

给大家发币的概念在币圈并不新鲜。 思想启蒙是哈耶克的“货币非国家化”。

我想如果哈爷爷在棺材里看到比特币，他第一次会笑醒，看到圆圈他会笑第二次。

然而，Circles 显然重新定义了代币发行。

大家发币不再是发个不同名字的币就结束了，而是自己的币的价值是自己铸造的。

多么有哲理的货币，万物之本在于自身。

那么这个哲学币跟哈耶克有什么关系呢？

就像鲁迅和周作人是兄弟一样，哈先生和比特币、圈子也是一脉相承的。

3.坚固安全

在《货币非国家化》中，哈老师探讨了货币如何保持坚挺和安全，这是男人喜欢的话题：

3.1 货币竞争将更加激烈。

每个组织都会谨慎地保护其货币信用的价值。 就像面包店的老板吹嘘面包又大又圆，又长又宽。

3.2 爆破及时，不累积风险。

在金融危机中，金融家们用时间换空间，把小病拖成大病。 危机周期性发生，烦人得像个大姨妈。 但是，如果使用不同的货币，单一货币的风险会被及时爆破，这样就不会有尼亚加拉大瀑布了。

3.3 即使发生意外，也不会直接影响到大家。

比如现在的委内瑞拉，政府疯狂印钞，老百姓就坐在家里，锅是天上来的。 不管你是金融圈还是休闲食品圈，货币竞争不会有这个问题，也不会飞锅。

3.4 更精确的隔离

比特币很好地实现了哈先生的设想，只是把安全措施降到了群体层面，而Circle则更精确，直接把安全粒度降到了个人层面。

4.金钱伦理

比特币虽然解决了独立不发行的问题，但并没有解决黑金的问题。 黑客窃取的比特币可以畅通无阻。 当小偷偷了你的东西并把它们卖回给你时，你生气了吗？

但在 Circles 中，如果你认为邻居赚的钱不道德，你可以取消信任。 如果每个人都认为他不道德，他的钱就会迅速贬值甚至瘫痪，即使法律不制裁他。

看到这让我口干舌燥。 这简直就是人治与人治的完美结合。 爱情与法律的冲突在这里得到了完美的解决。 金钱开始具有道德光彩。 金融界从未如此高尚……

5、通胀增发

一般的项目都必须通缩才能吸引人，而Circles却选择了通货膨胀。 为什么要这样设计？

因为通货紧缩会带来新富人，新富人之后，还是会有老穷人和新穷人，同样的贫富不平等。

人性的本质不是担心稀缺而是担心不平等。 在贫富差距不大的社会，人们不会那么充满敌意。 毕竟赚钱不是目的，过得好才是最重要的。

所以Circles会每天给每个人的账户发钱，让穷人更快乐，同时也会削弱先富的优势，间接拉近贫富差距。

看到这里，我又干了。 一个真正的共产主义战士，敢于直视滴滴答答的鲜血，敢于直面惨淡的人生，解决令历代君主头疼的贫富差距大问题。

相比之下，比特币在缩小贫富差距方面甚至倒退了。

然而，没有通货紧缩的拉动，它如何传播？ 好问题。

6.多人手淫

Circle的推广系统很聪明也很接地气。 它采用类似于 Pi 项目的多人游戏来保持点差粘性。

每个人都需要3个人帮助激活，为了建立自己的网络，让自己的币更有价值，更多的人会互相信任。

圈子以极低的成本把大家变成了互助宝贝，然后在各个微信群里玩接龙，玩的不亦乐乎。

相比之下，虽然比特币的起点是零，但用强烈的通货紧缩来触发推荐似乎太难了，也为宅男榨干了最后一点多巴胺。

那么问题来了，如果我设置多个账号自慰比特币的天才设计，是不是越自慰？

7.熟人的力量

为了防止刷单，Circles想出了一个颠覆性的玩法。

传统的方式是小公司用肉眼寻找模式，大公司用机器学习寻找模式。 最终，这一切都变成了一场猫捉老鼠的游戏，双方不断升级自己的玩法。

这种内斗机制会消耗大量的社会资源，从设计上来说是非常低效和节能的。

圈子改变了思维方式，谁最清楚一个数字是不是一个人？ 他身边的人最清楚。 然后让大家为身边的人承担连带责任，把自己的币互相绑定。 如果有人纵容邻居的账单，那么邻居付钱给他买单。

这个操作太粗暴了，我喜欢。

反之，很多公司为了获得信用数据，在做区块链+大数据+AI，就有点吃力不讨好了。

判断人是否值得信赖，是人类几千年来一直在做的事情。

人善于思考，区块链善于记忆。 人做人擅长的事情，机器做机器擅长的事情，这是最明智的组合。

可见大炮不能用来打蚊子，但是可以用来打飞机。

8. 导电转移

那么邻里之间的利益如何绑定呢？

这是这个项目的另一个天才。 圈子转钱的时候，不是直接转给对方，而是转给邻居，邻居转给邻居，再转给对方，就像多米诺骨牌一样。

所以原则上：“你花的钱是邻居的，邻居花的钱是你的”。

仔细一看，这才是真正实现了“文明的一小步，文明的一大步”。

而Circles采用了六度连接理论，即六层连接足以传递给世界上任何一个人，而不需要建立太多的通道，非常节能。

相比之下，比特币不得不选择大节点的闪电网络，因为直接转账又贵又慢。 绕了一大圈，最后只能选择信任邻居。 是不是看起来很尴尬？

9. 质疑你的邻居

不仅信任邻居有价值，否定邻居老王也有价值。

圈子的价值 = 质量 x 人脉数量

因此，为了维护自己圈子的价值，人们必须警惕自己的邻居，看他们是不是人。 如果是机器就麻烦了，如果是狼人就不行了。

这种设计将人类社会简化为一个欢乐和敌对的舞台，信不信由你。 不再有模棱两可的跷跷板链接。 看似高于纲要，上线的要求，其实是增加了人作恶的成本。

“你会拿我的钱吗？我会的。” 成为对邻居的最高赞美。

10. 不要对治理进行投票

使用Circles后，你会发现不需要人投票给节点之类的。 感觉上了一辆无人售票的公交车，而且这辆公交车还是无人驾驶的。

这在以往的人类政治治理体系中是从未有过的，无政府主义似乎开始反映现实。

在这里，只要大家认好自己的邻居，就是对系统最大的贡献。 因为你对距离太远的人不了解，那么你的信息决策质量就不高。

另一方面，现在的民主投票大多没有全面的信息或真金白银的投入，也就不会产生高质量的决策。 脑子热了就投悟性王，治理效率自然就低了。

11. 群体智能

那么无人售票车能否行驶在正确的方向上呢？

原则上是可以的。 所谓群体智能，就是个体遵循统一的约定，重复一个简单的动作，群体自然会表现出智能。

也就是说，不是某个人在开车，而是成千上万的老司机在开车。

自然界中有很多这样的例子。

以蚂蚁社会为例，每只蚂蚁都跟着气味搬砖。 但是，他们却建造了一座通风环保结构超级复杂的超高层建筑。 这座建筑的复杂程度和相对高度，是人类迄今为止所无法企及的。

事实上，当 Circles 中的人选择信任或取消信任时，就相当于投票参与治理。

自私和互利在这里成为同一个意思，因为你的选择会被同步到系统中，帮助大家趋利避害。

对于志同道合的人来说，没有比这更好的了。

当统一的约定和行动被整理出来比特币的天才设计，乌合之众才能转化为群众的智慧，这是大自然给予我们的启迪。

结尾

平心而论，《圈子》是目前为数不多的能够融汇各家思想的作品之一。 它在解决很多问题时打破了传统思维的局限，颠覆了人们的认知。 笔者认为，这个层面已经站在了比特币的肩膀上，看得更高，尿得更远。

我们简单回顾一下Circles实现的效果：

既可以拥有独立的账户，又可以扬善除恶。

既可以经济自由，又可以防范风险。

既可以自发传播，又可以节约成本。

既能勤劳致富，又能照顾穷人。

既可以让每个人都参与进来，又可以进行高效的管理。

所有这些宏观愿景和问题都可以通过 Circles 轻松解决，只需执行一个简单的操作：“信不信由你”。

Circles团队为我们交上了一份满意的答卷。

Circles UBI模型会是一个非常好的模型，相信未来的很多组织架构都会有他的影子。

该产品带来的思想启迪不亚于苍先生1990年代进入中国的影响，对币圈也将产生深远的影响。

但完美的东西总是脆弱的。 市场是否需要更好的货币工具？ 我不知道，但我相信我们都需要一个更美好、更人性化的世界，我衷心希望 Circles 乌托邦实验取得成功。