11 月来了，第三个“比特币”会分叉吗？

为了解决拥堵问题，比特币社区痛心疾首，不少机构提出了各种花哨的竞价解决方案。这些解决方案被称为 BIP（比特币改进提案）。

那么问题是，我应该为谁出价？比特币之路的原设计者中本聪表示，比特币提倡去中心化，所以这条路不应该有领导者来决定，但每个有计算能力的人都可以投票（一个 CPU 一票），所以一个计划能否成功取决于是否有足够的支持者。

两派扩张之争

在参与投标的各种BIP提案中，最受关注的有两种。

第一类，我们暂称他们为大街区派，主张扩大街区解决拥堵问题，直接扩大道路，将一车道扩大为两车道，八车道（每车道增加）。区块可以扩大到2M、8M），或者车越多，修的越广（比特币无限），这样可以开更多的车。

大块派的支持者主要是矿工。其中有一家叫比特大陆的公司，它是比特币路上最大的建筑公司（矿工所有者）和建筑设备供应商（矿机制造商）。 )。

第二类，我们简称为闪电网络派，主张使用闪电网络来解决拥堵问题，即不自行扩路（比特币主链不动，比特币保持1M，取而代之，在原有道路上修建了高架桥（闪电网络），专门用于自行车（小额高频交易）比特币分叉时间，主干道上其他车辆（大额交易）可以快速通行。闪电网络最好建立在隔离见证的基础上，隔离见证是指原车在路上需要携带两种东西，一种是交易信息，一种是见证信息，见证信息是隔离的，不能用在路上。走其他渠道，让每辆车的尺寸从SUV缩小到Smart，可以容纳更多的车。

在闪电网络的支持者中，有一个叫Bitcoin Core的组织，它是由Bitcoin Road的首席设计工程师Satoshi Nakamoto在退休时任命的道路设计和维护公司。比特币开发团队）。而且他们的技术也很好，一直有义务维护比特币之路，所以在社区里也有很多粉丝。

图片来自网络

乍一看，这两种方案似乎都不错，而且还可以解决比特币交易拥堵的问题。那么双方争什么？

我们来听听两派的看法-

大块派：

首先，闪电网络做的隔离见证对原有的比特币货币体系产生了巨大的变化。如果项目失败，道路被毁，大家将无法正常驾驶；

第二，闪电网络毕竟不是比特币区块链，闪电网络可能会被中心化的机构控制，导致比特币的中心化。

但是，并不是所有的大区块派系都反对闪电网络，其中一些并不反对闪电网络的部署，而是坚持建设闪电网络的同时还需要扩大区块。

闪电网络派系：

首先，需要硬分叉来扩展区块。如果部分用户不升级钱包，比特币就会出现分裂，造成混乱；

其次，如果区块变大，以后的交易会越来越多，普通人的电脑是跑不了这么大的全节点钱包的。导致比特币的中心化。

当然，上述相互Diss表现的背后，其实是双方对比特币最终愿景的分歧。

大块集团认为比特币的终极愿景应该是钱，钱只有被多人使用才会变得更有价值。因此，比特币被用作货币。当然，交易确认越快越好，手续费越低越好。也就是说比特币分叉时间，用户体验一定要好。想象一下，如果你是一个对比特币没有特别信仰的新手。有一天，你去杂货店买早餐。结账的时候，你正准备尝试新的比特币支付，却发现要半个小时才能确认交易，而且还得付钱。你还会使用高额费用吗？

闪电网络集团认为，比特币的终极愿景应该是“终极自由货币”，即保护个人财产安全，应该绝对去中心化，个人必须运行全节点钱包。

另外，从阴谋论的角度来看，天下一切都是为了天下的利益，两派的主张其实都是基于各自的利益。

大块派的主要支持者是矿工。他们希望比特币普及，更多人使用比特币进行交易赚取交易手续费，闪电网络将大量小额交易隔离开来...... Core之所以支持闪电网络，是因为几个成员核心团队的成员在开发闪电网络的公司 Block Stream 工作，因此他们希望推广闪电网络以赚取版税。

妥协、违约、排斥——两种共识

正是因为比特币社区的民主化和去中心化，N个派的N个解决方案才吵得这么吵，吵了好几年，意见不统一。但拥堵问题已经相当严重，比特币的市场份额已经从 80% 下降到 40%。

大家看这样不行，必须解决拥塞问题。因此，2016年2月，比特币开发团队、矿场等在香港召开会议。上述五家大型矿场比特大陆和Core开发商出席了会议。最后大家握手说我们还是退后一步，把两个方案结合起来比较好，于是大家达成共识，在部署隔离见证的同时，将区块大小扩大到2M，让Core主导开发。

没想到，几位Core开发者签署共识返回后，团队其他成员不同意共识，不愿开发，所以香港共识连代码都没写。 ，所以票被退回了……

香港共识事件后，矿主们对Core失去了信任，于是2017年5月，大家又在纽约召开了一次会议。他们第一次决定：不使用核心。

纽约共识达成的协议，其实与香港共识非常相似。也是Segregated Witness + 2M扩容，纽约共识命名为SegWit2x。不同的是，在纽约共识中，隔离见证和扩容分为两个步骤：第一步是在 2017 年 8 月 1 日激活隔离见证（SegWit），等待三个月后，也就是 2017 年 11 月左右，然后将块大小扩展为原始大小的两倍（2x）。

分叉：BCC，比特币家族的新成员

这里Core看大家不带他玩，很不爽，所以会部署纽约共识中约定的Segregated Witness 之前，我提出了另一种解决方案，叫做UASF（User Activated Soft Fork），并且声称UASF不会有任何重播保护。戏剧性的是，UASF 并没有真正产生分叉，因为它的计算能力小和 SegWit 兼容性。相反，它推动了比特大陆投资的矿池 ViaBTC（microbit）团队对 UASF 实施了硬分叉。这原本是比特大陆为UASF提出的紧急解决方案UAHF（User Activated Hard Fork）。

终于，8月1日，ViaBTC挖出第一个区块并对比特币区块链进行硬分叉，从而创造了比特币克隆竞赛比特币现金（Bitcoin Cash，简称BCC，国外也称为BCH）。比特币现金的区块大小可以增加到8M，可以容纳的交易数量大约是比特币原链大小的8倍，并且去掉了隔离见证。

比特币现金与比特币扩张计划对比

顾名思义，与比特币相比，它是一个区块容量大，交易速度确实更快，手续费更低。确实更像是一种“现金”，不辜负造名者的期望。

比特币现金诞生时，原始比特币链上的余额被克隆，这意味着在 8 月 1 日，所有比特币用户都收到了相同数量的比特币现金。今天（11月5日），比特币现金的价格约为4089元。对于分叉时持有比特币的人来说，这简直就是天上掉馅饼。有价值的！另外，分叉后比特币价格大幅上涨，大家的心情都亮了。之前很担心比特币分叉，但体验过一次后，发现原来的分叉并没有那么可怕，甚至还挺令人愉快的。

2x截止日期临近，会发生什么？

Segregated Witness 自 8 月 1 日激活以来已经过去了 3 个月，几乎接近约定的 2 倍激活时间，是扩容的两倍。

虽然当年签署了纽约共识83%的算力，但在部署隔离见证之后，比特币的交易速度有所提升，现在也有人想投奔……比如，“鱼池”矿池CEO表示，“我是7月份签的，现在是9月份。”

如果2x实施时出现大量算力倒戈，激活隔离见证后的比特币极有可能重演8月的戏码，再次分裂。也就是说，支持2x的比特币，升级到2M区块，停留在1M区块的比特币又会变成两个币。这两种币中的哪一种会成为正统的比特币？那么就看哪种“比特币”能得到更多人的支持了。

我应该为 2x 升级做些什么准备？

对于普通人来说，如果比特币真的分叉，最大的风险就是“重放攻击”。

什么是“重放攻击”？这发生在 2016 年 7 月以太坊硬分叉期间，当时交易平台和用户都遭受了很大的损失，因为基本上是第一次遇到这样的事情，缺乏经验和准备。

例如，如果将比特币拆分为两个比特币，我们暂且称其为比特币 1/比特 2，用户账户中同时存在两个对应数量的所有拆分比特币。币，每条链上的地址和私钥产生算法相同，交易格式也相同，导致在一条链上的交易很可能在另一条链上完全合法。因此，用户在其中一条链上发起的交易可以在另一条链上重播，也可以被确认。这是“重放攻击”。

简单来说，当您转移比特币 1 时，您的比特币 2 也可能同时转移。如果您转移的地址不是您自己的，那么那些比特币 2 可能永远不会再被使用。拿不回来了。

对于用户来说，防止重放攻击其实很简单。你应该怎么做？

方法一：在分叉尘埃落定之前不要转移比特币。分叉结算后，可以将比特币转移到各自不同的两个地址，直到两种资产完全分离，然后才能进行比特币转账。这种方式可能会耗费大量的时间和费用。

方法2：将您的比特币放入可靠的钱包或交易平台。这些具有技术实力的平台将自发运行，帮助您处理分叉过程中可能遇到的各种问题。如果你将自己的比特币存放在只支持分叉后部分比特币的钱包中，你可能会面临分叉后其他比特币无法使用的损失。

缩放可以说是历史遗留问题。在解决这个问题的过程中，比特币社区做出了很多创新的想法和尝试，也产生了各种波折。尽管各方立场和计划不同，但实际上都在积极尝试解决这个问题。虽然比特币的去中心化使得解决扩容问题的效率不是很高，但民主带来的多元化可能性也是比特币的魅力之一。

你认为这次比特币分叉会产生什么影响？欢迎留言讨论！

| |

|